Patrimonio mundial y comunidad local

opiniones confrontadas sobre Atapuerca, Burgos (España)

Autores/as

Palabras clave:

Atapuerca, Patrimonio mundial, Comunidad local, Visiones divergentes, Gestión cultural

Resumen

En este trabajo se presentan las opiniones divergentes de los habitantes de dos localidades adyacentes al sitio arqueológico del Patrimonio Mundial “Sierra de Atapuerca”. Los resultados mostraron diferencias entre los habitantes de las dos ciudades sobre las ventajas y desventajas de la declaración de la UNESCO, la gestión realizada por la administración regional y una evaluación diferente de los beneficios del turismo. Debido al diferente perfil social de ambas poblaciones, este estudio muestra, por primera vez, qué políticas deben aplicarse para satisfacer las diversas sensibilidades e involucrar a los habitantes en la construcción de su patrimonio y en la gestión de su futuro. En Atapuerca, la socialización y la democratización del patrimonio no deben ignorar la opinión de los
habitantes del sitio patrimonial.

Biografía del autor/a

María Eugenia Conforti, Universidad Estatal de São Paulo UNESP

María Eugenia Conforti es investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), con puesto de trabajo en el Instituto de Investigaciones Arqueológicas y Paleontológicas del Cuaternario Pampeano (INCUAPA), de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, no intersdiciplinar grupo de Estudios del Patrimonio (Equipo Interdisciplinario de Estudios del Patrimonio - PATRIMONÍA). Doctora en Ciencias Sociales y Humanas por la Universidad Nacional de Quilmes, campus Bernal, y licenciada en Comunicación Social por la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires; campus Olavarría, ambas en Buenos Aires, Argentina.

Mercedes Mariano, Universidad Estatal de São Paulo UNESP

Mercedes Mariano es investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), con puesto de trabajo en el Instituto de Investigaciones Arqueológicas y Paleontológicas del Cuaternario Pampeano (INCUAPA), de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, no grupo interdisciplinario de Estudios del Patrimonio (Equipo Interdisciplinario de Estudios del Patrimonio - PATRIMONIA). Doctora en Antropología por la Universidada de Buenos Aires y Licenciada en Antropología Social por la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires; ambas en Buenos Aires, Argentina.

Juan Carlos Díez Fernández-Lomana, Universidad Estatal de São Paulo UNESP

Carlos Díez Fernández-Lomana, es profesor del Departamento de Prehistoria de la Universidad de Burgos, en Burgos, España. Doctor en Prehistoria por la Universidad Complutense de Madrid, España.

María Luz Endere, Universidad Estatal de São Paulo UNESP

Maria Luz Endere es investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), con lugar de trabajo en el Instituto de Investigaciones Arqueología y Paleontología del Cuaternario Pampeano (INCUAPA), de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, no intersdiciplinar grupo de Estudios del Patrimonio (Equipo
de Estudios del Patrimonio - PATRIMONIA). Doctora en Arqueología por el Instituto Arqueología de la Universidad de Londres, en Londres, Inglaterra.

Citas

ATALAY, Sonya. Community-based archaeology: research with, by, and for indigenous and local communities. California: University of California Press, 2012.

AVRAMI, Erica; MASON, Randall; DE LA TORRE, MARTA (Ed.). Values and heritage conservation: research report. Los Angeles: The Getty Conservation Institute, 2000.

BYRD, Erick. Stakeholders in sustainable tourism development and their roles: applying stakeholder theory to sustainable tourism development. Tourism Review, Reino Unido, v. 2, n. 62, p. 6-13, 2007.

CASTILLO, Alicia. Introduction: lights and shadows on the interpretation of Cultural Heritage through community-engaged participation. Complutum, España, v. 2, n. 27, p. 253-258, 2016.

CASTILLO, Alicia (Ed.). Proceedings of the First International Conference on best practices in World Heritage: archeology. Menorca, Balearic Island. Spain. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2012.

______ . Proceedings of the Second International Conference on best practices in World Heritage: people and communities. Menorca, Balearic Island. Spain. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2015.

COHEN, Louis; MANION, Lawrence; Morrison, Keith. Research methods in education. London; New York: Routledge, 2007.

CONFORTI, María Eugenia; DÍEZ FERNÁNDEZ-LOMANA, Carlos; MARIANO, Mercedes; ENDERE, María Luz; ROMERO ALONSO, Antonio. World Heritage and the Local Community: the case of Atapuerca (Burgos, Spain). Conservation and management of archeological sites, v. 17, n. 4, p. 327-339, 2015.

CROOKE, Elizabeth. The politics of community heritage: motivations, authority and control. International Journal of Heritage Studies, Reino Unido, v. 1-2, n. 16, p. 16–29, 2010.

JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN. Decreto 39/2009, creación del Sistema Atapuerca Cultura de la Evolución y el Museo de la Evolución Humana. Boletín Oficial de Castilla y León. España, n. 113, p. 18312-18316, 2009.

FREUD, Sigmund. Os chistes e sua relação com o inconsciente. Rio de Janeiro: Imago, 1974.

DÍEZ, Carlos; NAVAZO, Marta; ALONSO, Rodrigo, PÉREZ, Miguel, LABARGA, Alberto. Illustrated guide to Atapuerca. Burgos: University of Burgos, 2014.

DÍEZ, Carlos; MORAL, Sandra; NAVAZO, Marta. La Sierra de Atapuerca: un viaje a nuestros orígenes. León: Everest, 2009.

GARCÍA CANCLINI, Néstor. Los usos sociales del patrimonio cultural. In: AGUILAR, M. Patrimonio etnológico, nuevas perspectivas de estudio. Seville: Junta de Andalucía, 1999, p. 16-33.

GONZÁLEZ MÉNDEZ, Matilde. La revalorización del patrimonio arqueológico: la definición de un programa para el ayuntamiento de Toques (A. Coruña). España: Xunta de Galicia, 2000.

HALL, Michael; MCARTHUR, Simon. Heritage management in New Zealand and Australia. The Human Dimension. Oxford: Oxford University Press, 1996.

ICOMOS. ICOMOS para interpretación y presentación de sitios de patrimonio cultural. Québec, 2008.

______ . Carta internacional para la gestión del patrimonio arqueológico. Lausana, 1990.

______ . Carta internacional sobre turismo cultural. La gestión del turismo en los sitios con Patrimonio Significativo. México, 1999.

JAAFAR, Mastura; DAHALAN, Norziani; MOHD, Siti. Local community entrepreneurship: a case study of the Lenggong Valley. Asian Social Science, Canadá, v. 10, n. 10, p. 226-235, 2014.

______ ; MD NOOR, Shuhaida; RASOOLIMANESH, Mostafa. Perception of young local residents toward sustainable conservation programmes: a case study of the Lenggong World Cultural Heritage site. Tourism Management, Reino Unido, n. 48, p. 154-163, 2015.

LARSEN, Knut Einar (Ed.). Nara Conference on Authenticity. Nara, Japan, 1-6 november, 1994. Tokio: UNESCO, Agency for Cultural Affairs (Japan), ICCROM, ICOMOS. Agency for Cultural Affairs, 1995.

MARQUIS-KYLE, Peter; WALKER, Meredith. The illustrated Burra Charter: making good decisions about the care of important places. Australia ICOMOS. Brisbane: Australia Heritage Commission, 1996.

NICHOLAS, Lorraine; THAPA, Brijes; KO, Yong. Residents’ perspectives of a World Heritage site: the pitons management area, St. Lucia. Annals of Tourism Research, USA, v. 3, n. 36, p. 390-412, 2009.

OPPENHEIM, Alan. Questionnaire design, interviewing and attitude measurement. London: Pinter, 1998.

ROTMAN, Mónica. Procesos patrimoniales: redefiniciones, dinámica y tensiones en la contemporaneidad. Que Haceres, Argentina, n. 2, p. 11-26, 2015.

SMITH, Laurajane; WATERTON, Emma. Heritage, archaeology and communities. London: Duckworth, 2009.

UNESCO. Expert meeting on the “Global strategy” and thematic studies for a representative world heritage list. In World Heritage Committee, Eighteenth session (12 e 17 November, 1994). Paris: UNESCO, 1994.

______ . El mensajero del patrimonio cultural inmaterial. Cusco: UNESCO, 2006.

______ . Operational guidelines for the implementation of the World Heritage convention. Paris: UNESCO World Heritage Centre, 2008.

WATERTON, Emma. Heritage and Community Engagement. In: SCHOFIELD, I. The ethics of Cultural Heritage, ethical archaeologies: the politics of social justice. New York: Springer, 2015, p. 53-68.

______ . Politics, policy and the discourses of heritage in Britain. London: Palgrave Macmillan, 2010.

______ ; WATSON, Steve (Ed.). Heritage and community engagement: collaboration or contestation? London; New York: Routledge, 2011.

WATSON, Steve; WATERTON, Emma Editorial: Heritage and community engagement. International Journal of Heritage Studies, Reino Unido, v. 1-2, n. 16, p. 1-3, 2010.

WORLD TOURISM ORGANIZATION. Sustainable tourism development: guide for local planners. Madrid: World Tourism Organization, 1993.

Descargas

Publicado

2019-06-30

Cómo citar

Conforti, M. E., Mariano, M., Fernández-Lomana, J. C. D., & Endere, M. L. (2019). Patrimonio mundial y comunidad local: opiniones confrontadas sobre Atapuerca, Burgos (España). Patrimônio E Memória, 15(1), 367–387. Recuperado a partir de https://pem.assis.unesp.br/index.php/pem/article/view/3253

Número

Vol. 15 Núm. 1 (2019): Patrimônio e Memória

Sección

Articulos

Licencia

Derechos de autor 2019 Patrimônio e Memória

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Todo el contenido de la revista, salvo que se indique lo contrario, está sujeto a una licencia de atribución Creative Commons BY.