Política editorial
Preprints
La revista acepta manuscritos depositados previamente en un servidor de preprints no comercial, como SciELO Preprints o Zenodo, siempre que no se sometan simultáneamente a revisión por pares en otra revista.
Proceso de revisión por pares
El artículo enviado a Patrimônio e Memória pasa por un proceso de evaluación que consta de las siguientes etapas:
1) Un Desk Review realizado por el Editor Jefe, que analiza su adecuación a la política editorial y a las normas editoriales de Patrimônio e Memória y lo rechaza si es inadecuado. En esta etapa, también se realiza un análisis de similitud mediante el Similarity Check de iThenticate, que utiliza Turnitin.
2) Una vez que el artículo ha superado este examen inicial (Desk Review), comienza el proceso de revisión externa, en el que se envía a uno de los Editores Asociados, que analiza la pertinencia y la contribución del texto. Si procede, el Editor Asociado remite el manuscrito al menos a dos revisores en un sistema de revisión doble ciego, elegidos en función de su experiencia en el campo.
3) Las revisiones sirven de base para la decisión editorial, y el redactor jefe se reserva el derecho de publicar o rechazar los envíos. Una vez emitidos los dictámenes a través del formulario específico de la revista, se informa a los autores de la decisión editorial, que puede ser de cinco tipos: a) Aprobar; b) Revisión menor; c) Revisión mayor; d) Rechazar; e) Enviar a otra revista;
4) En el caso de una solicitud de Revisión Menor (b) o Revisión Mayor (c), los autores disponen de 15 o 30 días, respectivamente, a partir de la fecha de envío de la decisión editorial, para realizar los cambios solicitados. La nueva versión del texto debe redactarse utilizando la función de Control de Cambios de Word o similar, y el autor debe enviar una Carta al Editor en un archivo aparte explicando cómo se han realizado los cambios solicitados y, si no se han realizado, la justificación para ello. Una vez que los autores han enviado la nueva versión corregida, el Editor Asociado responsable de realizar la evaluación comprueba los cambios solicitados y decide si rechaza o aprueba el artículo.
5) En el caso de los resultados a), d) o e), el proceso vuelve al redactor jefe, que es responsable de tomar la decisión final e informar a los autores.
6) Una vez aprobado el manuscrito, se envía para su normalización, revisión y maquetación.
La forma estándar de evaluación adoptada por la revista es el doble ciego. Sin embargo, en el caso de un preprint, no es posible garantizar el anonimato de los autores y, por este motivo, la evaluación puede ser simple ciego o abierta.
Datos abiertos
Patrimônio e Memória anima a los autores a depositar sus datos en repositorios de acceso abierto para compartir datos, códigos y otros materiales resultantes de la investigación. Tales como Archaeology Data Service (ADS); Figshare; Mendeley Data; Nacional Archive of Data on Arts & Culture (NADAC); SciELO Preprints; Zenodo.
Tasas
Patrimônio e Memória no cobra tasas por la publicación de artículos, introducciones críticas a fuentes o documentos, entrevistas y reseñas; el acceso a todo su contenido es totalmente gratuito.
Política de ética y conducta indebida, erratas y retractación
En caso de mala conducta, Patrimônio e Memória adopta una actitud rigurosa de investigación y transparencia, con la retractación o corrección del artículo cuando sea necesario. Entre las principales medidas que la revista adopta para lidiar con cuestiones éticas y de mala conducta están: evaluación rigurosa; investigación de las denuncias (según protocolos establecidos, basados en las directrices de COPE); confidencialidad e imparcialidad; transparencia y comunicación clara.
La retractación de artículos es una medida extrema, que sólo se toma cuando se confirma que un artículo publicado contiene información incorrecta o se ha visto afectado por una falta de ética, como plagio, manipulación de datos o errores graves que ponen en peligro la credibilidad del estudio. La política de retractación sigue las mejores prácticas de COPE, garantizando el mantenimiento de la integridad de la publicación científica y preservando la confianza de los lectores y de la comunidad académica.
La revista también adopta otras formas de corrección cuando es necesario, con el fin de garantizar que los errores se corrigen de forma transparente y responsable. Si un artículo contiene errores menores o no comprometedores, la revista publicará una fe de erratas para corregir esta información. Cuando sea necesario añadir información relevante al contenido ya publicado, pero sin modificar el contenido original, la revista podrá publicar un addendum.
Patrimônio e Memória sigue las directrices establecidas en la Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Científica, que destaca la importancia de la publicación ética, transparente y responsable. La guía orienta sobre cómo tratar cuestiones como: plagio; conflicto de intereses; revisión por pares justa e imparcial.
Política de conflictos de intereses
Los conflictos de intereses pueden ser de índole personal, comercial, política, académica o financiera. Los conflictos de intereses pueden producirse cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que pueden influir en la preparación o evaluación de los manuscritos. Al presentar el manuscrito, los autores son responsables de considerar y revelar los conflictos financieros o de otro tipo que puedan haber influido en el trabajo. Si existe algún conflicto de intereses, incluso de tipo medioambiental, el autor o autores deben revelarlo en un documento aparte, adquirido y adjuntado a la plataforma de presentación: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest
Adopción de programas informáticos de comprobación de similitudes
Patrimônio e Memória utiliza el servicio Similarity Check de Ithenticate, que utiliza la herramienta de detección de similitud Turnitin.
Una vez que el manuscrito ha sido enviado a la plataforma Open Journal System (OJS), todos los textos son verificados según las normas establecidas en la sección "Submissions" y analizados por el editor jefe para comprobar su conformidad con el ámbito de la revista. El siguiente paso consiste en enviar todos los artículos al sistema de verificación de similitud de Ithenticate mediante la herramienta Turnitin. Si se encuentra algún problema, el redactor jefe se pondrá en contacto con los autores para pedirles explicaciones formales sobre las dudas que hayan surgido durante la evaluación de la similitud del manuscrito. Con los resultados y las posibles explicaciones recibidas, corresponderá al redactor jefe, junto con el Consejo editorial, decidir los procedimientos relativos al manuscrito.
Adopción de programas informáticos que utilizan recursos de Inteligencia Artificial
Patrimônio e Memória sigue las orientaciones de la Guía para el Uso de Herramientas y Recursos de Inteligencia Artificial en la Comunicación de la Investigación de la Red SciELO y las presenta a continuación:
El uso de IA generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso editorial de la revista: el editor y/o cualquier miembro del equipo editorial no debe cargar un manuscrito enviado o cualquier parte del mismo en una herramienta de IA generativa. La IA generativa o las tecnologías asistidas por IA no deben ser utilizadas por el editor para ayudar en el proceso de evaluación o toma de decisiones de un manuscrito.
El uso de IA generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso de revisión por pares: cuando se invita a un investigador a dar su opinión sobre el artículo de otro investigador, el manuscrito debe tratarse como un documento confidencial. Los revisores no deben cargar un manuscrito enviado ni ninguna parte del mismo en una herramienta de IA generativa. Este requisito de confidencialidad se extiende a la revisión, ya que puede contener información confidencial sobre el manuscrito y/o los autores. Por este motivo, los revisores no deben cargar su revisión en una herramienta de IA, aunque sólo sea para mejorar el lenguaje o la comprensión.
Cuestiones de sexo y género
El equipo editorial de Patrimônio e Memória, así como los autores que publican en la revista, deben observar siempre las directrices Sex and Gender Equity in Research (SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de pautas para informar sobre el sexo y el género en el diseño de los estudios, el análisis de los datos, los resultados y la interpretación de las conclusiones. Además, Patrimonio y Memoria observa la política de equidad de género en la formación de su consejo editorial.
Comité de Ética
Los autores deben adjuntar una declaración de aprobación del comité de ética de la institución responsable de aprobar la investigación, si procede.
Copyright
Los autores de los artículos publicados por Patrimônio e Memória conservan los derechos de autor de sus trabajos, licenciándolos bajo la licencia Creative Commons Attribution BY 4.0, que permite que los artículos sean reutilizados y distribuidos sin restricción, desde que el trabajo original sea correctamente citado.
Propiedad intelectual y condiciones de uso
El contenido de los artículos y reseñas publicados en Patrimônio e Memória es de absoluta y exclusiva responsabilidad de sus autores. Al enviar un artículo a Patrimônio e Memória, el autor permite que el derecho de publicación de los artículos aprobados y publicados sea automáticamente transferido a la revista, permitiendo que el artículo sea publicado en esta revista y compartido con reconocimiento de su autoría.
Todo el contenido de la revista y los artículos publicados por la revista, salvo que se especifique lo contrario, están bajo licencia Creative Commons Attribution BY 4.0. Los autores de los artículos publicados por Patrimônio e Memória conservan los derechos de autor de su trabajo, licenciándolo bajo la licencia Creative Commons Attribution, que permite que los artículos sean reutilizados y distribuidos sin restricción, desde que el trabajo original sea correctamente citado.
Patrimônio e Memória anima a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como publicándolos en sus redes sociales personales, siempre que se incluya la cita completa de la versión del sitio web de la revista.
Patrocinadores y organismos de financiación
La publicación recibe apoyo:
Universidad del Estado de São Paulo, Pro-Rectoría de Investigación (UNESP - PROPe)
Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq)
Fundación de Investigación del Estado de São Paulo (FAPESP)
